郑重辟谣！此前有谣言传出说：SST评分机制改变？用模版会的0分？飞凡在此郑重辟谣：此“模版”非彼“模版”！

我们先来看一下，声称“SST用模板会得零分”的说法是怎么来的。说的是“SST听10个关键词，套进模板里，SST没得分。”

最关键的问题是，这里指的是什么模板？是这个模板本身的问题，还是SST换评分机制了？

问题来了，这个模板是什么模板呢？啥样的SST模板会只套名词？回想起来之前有不少学生在四月左右有问过我们老师和顾问们这样的问题：

我们来放大一下这个模板看看是什么模板，是什么样的模板直接套名词？为什么会遭到我们老师的否定？

▍模板清晰打字版如下：

__Noun 1__ can depict a positive side of society. Not only that, __noun 2__ could be a crucial element in the community, so the public must be aware of the significance of __noun 3__; therefore, it can be said that the overall correlation between __noun 4__ and __noun 5__ should not be ignored under any circumstances. Hence, __noun 6__ will continue to impact the future. (65 words)

这个模板原创来自某国PTE YouTube大V博主，现在这个视频已经被删除了，可想而知他自己也并不自信。但是很多中国友商竟然也认同了这个模板并且有加工改造传播的也不在少数。

模板一共65个字，除了6个名词是来自SST之外，其他都是模板。我们可想而知这个文章是没有任何“内容”可言的，在有内容分的SST里绝对是零分操作。所以我们老师在当下就否定了，但是并没有追问这个模板的来源。

而且飞凡英语的SST模板从来不允许学生仅写名词，不写句子，甚至故意忽略SST本身的内容。

SST官方评分标准从一开始就说的很清楚，内容0分，后续不得分。这不是2021年的“改变”，而是从2015年就有的评分标准。

（官方评分标准截图）

在这里，我们想大声辟谣一下：这个模板从一开始就不能用，培生的评分标准没有变！不能用这个模板去复习和备考SST，危！

这种不负责任的“偷懒模板”，看似是钻了机器的空子，但是却是在玩火自焚。显然机器有些空是可以钻的，有些是不行的，如果作为PTE培训机构没有200%的把握就教给学生不负责任的做题方法，那我们无言以对。

显然现在是发现了这个模板的漏洞，然后以“PTE评分标准改变”的噱头，再来制造恐慌，告诉大家这个模板不能使用。为什么不反省一下，为什么一开始传播，鼓励甚至教授学生这样的模板？

更不应该把一个本身就不靠谱的模板“教研”和“评分改变”牵扯到一起，试错就试错，不要动不动就“官方评分规则大改”。

每个考生都在问，“老师我周末就要考试了，那SST是不能用模板了吗？”有想过会影响大家的备考吗？有想过不是每个考生都有能力分辨，有效模板和无效模板吗？如果模板不好用，就说模板不好用，不要给官方扣上“评分标准”的帽子。

正确的SST模版

▲

▍九炸SST模板：

This lecture mainly illustrated/discussed(topic words). Firstly, the speaker/professor/woman highlighted key aspect 1, and (解释). (或用For example举例解释) After that, he/she also mentioned key aspect 2. Finally, the lecturer believed  key aspect 3 .

除了topic word之外，aspect写简单句即可，要有完整且贴合机经内容的表述。最低要求起码有1-2个正确的aspect（细节或者重点都可以，只要是正确的符合原文的）。正确模板使用方式展示如下：

- SST1：

This lecture mainly discussed language acquisition. Firstly, the speaker mentioned it starts earlier than people think, even before we are born.After that, he highlighted it also ends later than people think. For example,people can never finish learning vocabularies.So, he believed language acquisition has a wider range apart than we believe. (53 words)

- SST2：

This lecture mainly discussed population change. Firstly, the speaker mentioned the size has doubled. For example, the population will reach 10 billion and flat out.After that, she highlighted distribution change: more people live in urban areas now. Finally, she believed the major change is the age change. Women now have fewer kids, and people live longer. (57 words)

最后再强调一遍，SST的模板本身其实可有可无，分高分低并不在于模板本身，还是要复习机经内容练习简单句写作和词汇搭配，我们的模板自始至终只是给予一种固定的总分写作模式。方便让大家把100来道高频机经，养成一种习惯和套路去套“结构”和“内容”。

其实大家明显可以看出，得分的部分并不在于模板，而在于内容本身。所以，其实SST本身的模板功能也只是一个辅助工具，不是决定性因素。绝对不能本末倒置，我们也知道SST复习起来非常辛苦，题目量也很大，但是不能因为这样我们就去寻求所谓的“只填写名词”的零分模板。

我们也看过不少学生反馈说，我就用过这个模板，我也七炸了。各位一定要明白，你的听力和写作分里，SST只占一部分，七炸很容易凭WFD, FIB和阅读RWFIB就可以做到（我们也做过相关测试，光凭阅读RWFIB，写作就可以将近60分）。

并不代表，你考过了，这个模板对于所有学生和SST来说就是严谨的。如果非要用，只能作为自己在考场上啥也没听到，死马当活马医的方法，绝对不是一个备考的标配模板，希望大家能明确这一点。

最后，希望大家都能取得理想的分数，也欢迎一切友好且专业的学术讨论！peace and love！