当前位置:首页   PTE专栏文章   写作   PTE写作"两步法",高效产出有效观点!和“一看就会,一写就废”说再见吧~

PTE写作"两步法",高效产出有效观点!和“一看就会,一写就废”说再见吧~

发布时间:2020-06-19 21:10:50

1252

一谈起PTE写作,相信大家都会有一个相同的感受,那就是:PTE Essay写作题型的设置其实是很友好的


要体现在两个方面

1. 题库数量不多并且很稳定

2. 题目着眼于常见社会性话题,贴近生活
 


有限的题库和机经,很大程度上方便了大家的备考。不过在文章整体构思和实际写作当中,很多同学面对一些似乎生活中经常接触的话题时,反而有种一筹莫展的感觉,主要问题就体现在:话题不深刻
 
一拿到题目,感觉想写和能写的观点太多了,一旦想要梳理清晰思路开始写作的时候就卡住了;或者选取的观点偏离了题目中心,写了一大段却得了很低的分。
 
【形成完整有效的观点】成为瓶颈的时候,有效的思维模式和清晰的逻辑链路就是最好的开瓶器。今天的文章就来跟大家分享一下PTE写作中非常实用的【产生有效观点、构建行文思路的方法】


Step1
第一步:审题找靶
 
审题的重要性无需多言,请大家一定要认真读题,搞清楚我们究竟要写的是什么。在目前的近40篇大作文题库中,无一例外,都是要我们去discuss ——【讨论】。所以一目了然,合理的文体只能是议论文。
 
 大作文普遍的提问模式有四种:
1. A【好不好】/有什么优缺点/有什么优劣势
2. BC谁好】?
3. 你【是否同意】某一种说法?
4. 你觉得某类事物中【最XX的】是什么
 
首先,【好不好】是要比较同一个事情的好坏;【谁好】是要做二元比较;【是否同意】是要比较一个陈述内容的正反面;【最XX的】是要拿一件事物跟同类做优越性对比。而知道如何【比较】,就是快速准确审题的关键!

 举例:

以一道高频题目为例:
Extreme sports like water rafting are dangerous. Are you in favour of them? Discuss.
 
审题判断题目类型:这个题目陈述其实就是模式的【好不好】你支不支持、喜不喜欢就等于你觉得好不好、对不对。那么接下来,知道了要讨论的靶向话题,我们就该思考怎么

Step2
普通对比,设身处地,自问自答
 
 内容要求:
PTE的大作文并不会要求多么高深的立意、多么鞭辟入里的论述,它需要我们做的是唠明白了。所以,在我们开始左右互搏之前,一定要清楚一点:贴近大众思维,做个普通人,能做到人云亦云就好。这个大方向能够保证切题的基本盘。
 
切记!!不必剑走偏锋、不必标新立异,很容易走进逻辑死胡同,跑题写偏。
 
而要做具体的对比,很重要的一点是找到不同的角度”。不用太多,两三个角度,能够树立两三个明确的观点即可。
 
 举例:
思路梳理举例:一个经典的题目是written assessment:【书面考试好不好?】。最常见的立意是批判考试,应试机制有缺陷。那有哪些观点可以支持这个立意呢
 
正面观点:批判书面考试,现有应试机制存在缺陷
1. 学生想考出好成绩,就要埋头苦读、刻苦用功,占用了很多青少年成长、发展其他潜力的时间;
2. 大家都想考得好,互相竞争,让学习这件事变成了一种压力;
3. 除了考试,德体美劳等方面的能力和表现也是很重要的,书面考试难以衡量。
 
负面观点:这么多批评的观点,那为什么书面考试还是这么普遍?
1. 因为它标准统一、机制相对公平、比较容易操作执行。
 
这样的一串连思考下来,围绕着【书面考试】这一话题,结合我们最自然的经历和想法,我们就积累了三正一反共四个观点。明显的,劣多于优,于是我们的立场也很明确了。
 
这一套观点出来,大家可能非常容易接受,思考起来似乎也不是很困难,最重要的原因就是熟悉。
 
大家经过多年的教育,历经无数次大小考试,对这个话题的体会、感受都是很丰富的。这种亲切感很容易让我们找到合适的角度,提出合适的问题,给出合适的简要分析。

这个设身处地的方式,也同样适用于其他高频题目。把自己放到话题场景中去,去思考事情发展的条件、现象、因果、影响,提出问题并进行分析解答,这些回答就能够作为写作中的观点了。至于立场,大家完全可以不预设立场,在进行分析后,怎么好写怎么定

 
真题范例
Question: Some people believe that human behaviour can be changed by laws; others argue that laws have little effect on human behaviour. Which opinion do you agree with? Please explain.(法律能够影响人的行为吗?)

 步骤:
1. 先来比比看,法律是鼓励人的某些行为,还是限制或者惩罚某些行为?根据常识,我们就知道答案是后者。那么我们就得到了第一个观点
法律限制和惩罚人的某一些行为。

2. 继续比,常见的跟法律对应出现的是什么呢?是道德。道德和法律有什么区别?道德是一种受推崇的行为预期,而法律则界定了社会所能容纳的行为底线。所以,换个说法,我们就可以得到第二个观点
法律是一种最低标准的道德规范,规定了人们至少应该怎么做
 

3. 一边的观点有两个足够了,那么反过来,法律不能够影响人的什么呢?人的思维,想法,冲动和本性,这些是没办法限制的。于是,我们有了第三个观点
法律很难影响人的思考和本能。
 
第三个观点是比较弱势的,因为我们可以反驳它,很多的冲动的想法和本能都因为考虑到法律后果而得到了抑制。因此很明显,我们明显是题干中陈述的支持者,立场也随即确定了。
 
总结一下,在第二个步骤里:我们需要在理解题目的基础上,把自己放到题目设置的情境中,找到不同的角度对比提问,并进行合理的分析回答。而这些答案就足够我们作为文章中的观点去使用了。根据对比双方的观点多寡,立场就选观点多的一方。
 
完成这个步骤,我们的立场和观点已经齐备,接下来就是合理地组织和安排观点出现的段落,再接下来就是进一步地解释观点、用合适的词汇和语法来完成写作了


总 结
最后总结一下:产生写作有效观点的两个步骤【审题】+【设身处地对比得出观点】
 
因为机经的存在,建议大家在考前投入一些时间和精力,对于写作高频真题,可以采用上面的方法进行观点的思辨和积累
 
飞凡写作教研组也已经为大家整理了非常有效的观点和相关词汇,方便大家进行备考。希望大家在今天的写作分享中,有所收获。
 


更多PTE干货文章

免费评估|咨询报名

热门文章

相关文章

PTE(1618)
CCL(69)